Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Комсомол Новомосковского филиала МХТИ им. Д.И. Менделеева

КОМСОМОЛ ФИЛИАЛА: РАЗВИТИЕ (1971-1980). Часть 1-я

Период  IX-X пятилеток развития народного хозяйства СССР  пришедших на 70-е гг. отмечен быстрым ростом  учебной и материальной базы Новомосковского филиала.  Это  позволило поднять учебно-воспитательную и научно-исследовательскую работу на новый уровень в соответствии с возросшими требованиями государства и общества. Были введены в эксплуатацию «новый корпус» института, два гаража, склад, столовая на 200 посадочных мест.
В 1970 г. первых иногородних студентов приняло общежитие № 3. Количество обучающихся студентов на дневном, вечернем и заочном отделениях превышало 3 тыс. человек. В 1971 г. осуществлен первый набор по специальности «Химическая технология керамики и огнеупоров». В 1973 г. технологический факультет разделен на два факультета: «Производство органических веществ» (ПОВ) и «Производство органических веществ» (ПНВ).  В 1975 г. прошел первый набор студентов на специальности «Электроснабжение» и «Промышленная теплоэнергетика».

В 1976 г. сдан в эксплуатацию лабораторный корпус.
В ноябре 1978 г. на базе филиала открыт подготовительный факультет для иностранных студентов.

Росли ряды членов ВЛКСМ, совершенствовалась структура  комсомольской организации. Комитет ВЛКСМ формировал бюро комитета комсомола, отвечавшее за текущую работу организации.
На 1 января 1971 г. численность комсомольской организации филиала составила 1622 человека или на 216 членов ВЛКСМ больше чем на соответствующую дату прошлого года.

В соответствии с постановлением принятом делегатами V конференции в октябре 1970 г.  новый состав комитет комсомола, главным образом, должен  был решать одну «важнейшую задачу» − «коммунистическое воспитание студенчества в свете решений XVI съезда ВЛКСМ».
Исходя из этой задачи комитет ВЛКСМ, прежде всего, обращал внимание на учебу и идейно-политическое воспитание студентов.

В начале 70-х гг. основная роль в контроле над организацией учебного процесса и посещением занятий студентов лежала на учебных комиссиях, которые работали в этом направлении координируя свою деятельность с деканатами. Всего было создано семь комиссий по специальностям и одна «большая комиссия» при комитете ВЛКСМ.  Планы работы учебных комиссий утверждались комсомольскими бюро факультетов и комитетом ВЛКСМ филиала. Комиссии вывешивали графики посещения занятий и «листки текущей успеваемости». Выходила стенная газета «Жизнь замечательных лентяев». Комиссия имела право объявить выговор или порицание нерадивому студенту, снять со стипендии или представить к отчислению. Так, например, в ноябре 1972 г. «большая комиссия» представила администрации данные на отчисление трех студентов.
В случае отсутствия координации деятельности в треугольнике «деканат – учебная комиссия – бюро или комитет ВЛКСМ» вопросы работы комиссий рассматривались на заседание партийного бюро, как это было 29 ноября 1972 г. при рассмотрении вопроса «О работе учебных комиссий на механическом факультете».

В 1972-1973 уч. году количество учебных комиссий снизилось до пяти, а связь с деканатами была усилена за счет введения в их состав комсомольцев-преподавателей.
В 1974 году работу учебных комиссий от комитета ВЛКСМ курировала Нина Ивановна Авцынова, преподаватель кафедры «Иностранных языков». По ее мнению, высказанному на IX конференции, учебные комиссии являются связующим звеном в треугольнике «деканат – комитет ВЛКСМ – студент».

В постановлении  IX конференции впервые появляется аббревиатура УВК – учебно-воспитательная комиссия. Деятельность ВК предлагалось «совершенствовать», а роль комсомольских организаций в борьбе за глубокие и прочные знания «решительно повысить». При этом предлагалось «бороться за создание в учебных группах обстановки творчества», однако по отношению к неуспевающим студентам создания «обстановки нетерпимости» не предполагалось. Более того предлагалось повысить «личную ответственность каждого студента за качество своей учебы», игнорируя ответственность комсомольской организации.
В 1978 г., как это видно из Отчетного доклада на XIII конференции в деятельности учебно-воспитательных комиссий акцент с учебной деятельности сместился на воспитательную работу среди студенческой молодежи.

В центре внимание комитета ВЛКСМ стояла успеваемость студентов по общественным дисциплинам: «Истории КПСС», «Философия», «Политическая экономия» и «Научный коммунизм».
«Особое значение придается изучению общественных наук…», − отметил 12 февраля 1972 г. в своем выступлении А. Копылов  на XXVII отчетно-выборной городской комсомольской конференции. Он же на VIII комсомольской конференции филиала 4 ноября 1973 г. сказал: «Под особым контролем комсомольских организаций находится успеваемость по общественным наукам». В 1972-1973 учебном году были проведены два совместных заседания комитета ВЛКСМ и кафедры «История КПСС и научного коммунизма».
Проблемам изучения общественных наук посвящались отдельные заседания комитета ВЛКСМ. Так 11 декабря 1972 г. с докладом «Об авангардной роли комсомольского актива II-III курсов в изучении общественных наук»  выступил зам. секретаря комитета ВЛКСМ Н. Данакин.
В постановлении партийного бюро 14 марта 1973 г. говорилось: «Особое внимание комитет ВЛКСМ уделяет улучшению ответственности студентов за изучение общественных наук».
«Изучение общественных наук, произведений классиков марксизма-ленинизма должно быть всегда в центре нашего внимания…», − указывалось в докладе секретаря партийной организации на заседании партбюро 11 апреля 1973 года.
Ежегодно проводились студенческие научно-теоретические конференции по проблемам общественных наук. В 1973-1974 гг. таких конференций прошло четыре. В мае 1974 г. в Туле прошла межвузовская теоретическая конференция, посвященная 50-летию присвоению комсомолу имени В.И. Ленина. От филиала на форуме были представлены доклады Татьяны Виноградовой, Светланы Гармаш и Валентины Масляковой. Студентки были отмечены грамотами Тульского обкома ВЛКСМ.
В качестве средств активизации работы в идейно-политическом направлении рассматривались организация социалистического соревнования между группами и проведение общественно-политической практики.


Составной частью этого процесса стал Всесоюзный Ленинский зачет. Первый Ленинский зачет был посвящен 100-летию со дня рождения В.И.Ленина и проходил  с 22 апреля 1969 г. по 22 апреля 1970 г. под девизом «100-летию со дня рождения В.И.Ленина – достойную встречу».
В постановлении IV конференции в октябре 1969 г. Ленинский зачет как форма общественной работы не упоминался.
В отчетном докладе на V конференции в 1970 г. В. Леонов перечислил критерии, которые включал в себя  Ленинский зачет: успеваемость каждого студента, глубокое овладение им ленинского наследия, активное участие в общественной жизни.
В докладе указывалось, что в апреле 1971 г. итоги зачета нужно подвести после проведения Всесоюзного комсомольского собрания посвященного итогам XXIV съезда КПСС, и намечены задачи комсомольской организации по его решению.
Комплекс воспитательных мероприятий  осуществлялся в рамках второго Всесоюзного Ленинского зачета с 1 августа 1970 г. по 22 апреля 1971 года, который проходил под девизом «Мы делу Ленина и Партии верны» и был посвящен XXIV съезду КПСС.
На комитет комсомола возлагалась задача проведения Ленинского зачета, а критерии оценок были расширены:
− учебно-воспитательная работа каждой группы;
− участие в трудовом семестре;
− изучение ленинского наследия;
− общественная работа каждого студента.
Первый этап второго Всесоюзного Ленинского зачета завершался в октябре 1970 г., а второй этап в апреле 1971 года.
В отчетном докладе комитета комсомола  VI конференции от 31 октября 1971 г.  были подведены итоги второго Ленинского зачета и заявлено о комплексе мероприятий в рамках третьего Всесоюзного Ленинского зачета проходившего под девизом «Решения XXIV съезда КПСС в жизнь».
 Позже ЦК ВЛКСМ принял решение о продолжении  проведения Всесоюзного Ленинского зачета «Решения XXIV съезда КПСС – в жизнь!»  до 31 декабря 1975 года.
Партийное бюро филиала контролировало проведение этого масштабного мероприятия. На заседании партбюро 5 апреля 1972 г. в качестве основного стоял доклад «О готовности комитета ВЛКСМ к проведению заключительного этапа Ленинского зачета»,  с которым выступил А. Копылов. Партийное бюро отметило, что «Комитет ВЛКСМ правильно понимает, что третий этап Ленинского зачета является важным средством активизации воспитательной работы комсомольской  организации в целом…». Вместе с этим члены партбюро обратили внимание на формальное отношение комитета комсомола к этому участку работы: воспитательная работа по организации Ленинского зачета началась с опозданием и не все группы были ознакомлены с «Положением о Ленинском зачете».

В 1973 г. Ленинский зачет в филиале стал частью общественно-политической практики, когда комитетом ВЛКСМ совместно с преподавателями кафедр общественных дисциплин было разработано «Положение об общественно-политической практике студентов Новомосковского филиала МХТИ». Поэтому не случайно ассистент кафедры философии и политической экономии, заместитель секретаря комитета ВЛКСМ Н. Данакин 11 ноября 1973 г. на VIII конференции выступил с докладом «О ходе Ленинского зачета и итогах общественно-политической практики».
На конференции отмечалось, что в апреле 1973 г. по итогам практики прошла первая аттестация, в которой приняли участие 96 % членов ВЛКСМ. В аттестационные комиссии были включены представители партийных бюро факультетов и деканатов, которые предъявили достаточно высокие требования к студентам, не выполняющим учебный план, не принимавшим участия в общественной жизни. По итогам аттестации 21 % студентов не прошли первую аттестацию, и им было предложено ее пройти в октябре.
Если в 1973 г. в апреле Ленинский зачет сдали 80,9 % студентов, то в апреле 1974 г. этот показатель вырос до 94,8 %.

Четвертый Всесоюзный Ленинский зачет был посвящен XXV съезду КПСС и проходил с июля 1976 г. до 31 декабря 1980 г. под девизом «Решения XXV съезда КПСС – в жизнь!».
Пятый Всесоюзный Ленинский зачет проходил с мая 1981 г. до 31 декабря  1985 г. проходил под девизом «Решения XXVI съезда КПСС – в жизнь!».
В целом Ленинский зачет  проводился  с целью проверки и «повышения политической активности» молодежи. В ходе принятия зачета, который проводился в даты близкие к 22 апрелю Дню рождения Владимира Ильича Ленина, рассматривалось выполнение личных обязательств комсомольца на учебном и общественном поприще. Личные обязательства в некоторых организациях должны были записываться в специальной тетрадке, который получил название «Личный комплексный план».
Зачеты принимались, как правило,  членами партийных бюро, комсомольских комитетов организаций и преподавателями общественных наук – «История КПСС» и «Научный коммунизм».
В крупных комсомольских  организациях Ленинский зачет проходил формально, вместе с тем, его проведение заставляло студентов относиться к своим поступкам требовательнее, учиться отличать нравственные поступки от безнравственных, сохранить традиционную шкалу духовных ценностей.
Практика проведения Ленинского зачета прекратилась после начала горбачевской перестройки.

Однако зачет не отменил иные формы общественной активности комсомольцев.
В 1970-1971 учебном году вновь проводился конкурс на лучшую группу. Девять победителей этого конкурса были награждены экскурсионными поездками в различные города Советского Союза.
В 1973-1974 учебном году в рамках социалистического соревнования на лучшую академическую группу, пришедшего на смену конкурсу «Чья группа лучше?», победителем была признана комсомольская организация группы Т-71-2 (комсорг Раиса Журавлева), отмеченная Переходящим вымпелом ЦК ВЛКСМ.
В 1974-1975 учебном году в социалистическом соревновании между комсомольскими организациями специальностей первое место занял факультет «Производство органических веществ» (секретарь Елена Громова). В социалистическом соревновании среди комсомольских групп первые места заняли группы Л-71-3 (комсорг Л. Власова), М-70-2 (комсорг В. Матюшин),  А-72-1 (комсорг С. Подчуфаров) и второй раз подряд Т-71-2 (комсорг Р. Журавлева).


В 1976-1977 учебном году в филиале было развернуто соревнование за право подписи Рапорта Ленинского комсомола к 60-летию Великого Октября. Главным содержанием соревнования за право подписи на Рапорте стали, прежде всего,  борьба студентов за глубокие, прочные знания и повышение их общественно-политической активности. В ходе соревнования были определены 82 победителя. Среди них был Александр Янков, студент гр. Н-75-4, рекомендованный комитетом ВЛКСМ для фотографирования на легендарной крейсере революции «Аврора». Студентка гр. Л-75-3 Наталья Большакова как победитель социалистического соревнования за  1976 г. получила право сфотографироваться в Кремле.

В 1979 г. было развернуто социалистическое соревнование между комсомольцами, посвященной 110-й годовщине со Дня рождения В.И. Ленина за почетное право быть сфотографированным в Ульяновске у знамени ЦК КПСС, которым был награжден Ленинский комсомол в честь 60-летнего юбилея.  Больших успехов в этом соревновании добились Виолета Лапшина(ПТЭ-75-5), Дмитрий Муравлянский (Э-76-7), Виктор Шумаков(О-76-1) и другие.

Комсомол Новомосковского филиала МХТИ им. Д.И. Менделеева

КОМСОМОЛ ФИЛИАЛА: РАЗВИТИЕ (1971-1980). Часть 4-я


Большую роль в развитии художественной самодеятельности играл студенческий профком. В разное время в 70-х гг. председатели студенческого профкома А. А. Ребенкова (Лесина), Т. Насонова оказывали большое содействие развитию эстетического и общекультурного развития студенческой молодежи.
31 октября на VI конференции член комитета ВЛКСМ А. Ребенкова (Лесина) рассказала о работе художественного совета при комитете комсомола,  начале работы драматического театра, продолжении работы СТЭМа.
В отчетном докладе на этой же конференции говорилось, что агитбригада филиала в 1970-1971 учебном году на предприятиях, на селе и в школах дала 15 концертов. В 11 кружках художественной самодеятельности принимали участие 45 человек. Студенты приняли активное участие в городском конкурсе «Алло, мы ищем таланты». Было проведено 9 тематических вечеров, на каждом из которых присутствовали около 600 человек.
19 ноября 1973 г. комитет комсомола принял решение об утверждении членов совета студенческого клуба. Среди прочих членов совета были и их бессменные руководители Сергей Обысов и Валентина Вейнбендер (Клепикова), которые провели  большую работу по организации художественной самодеятельности в филиале. В рамках студклуба работал Драматический театр, который возглавляла член комитета ВЛКСМ Валентина Вейнбендер (Клепикова). В течение года театр поставил пять спектаклей. На областном смотре художественной самодеятельности в конце марта 1974 г. драматический коллектив занял второе место за постановку драмы А. Островского «Василиса Мелентьева». Студенты В. Костиков, Н. Обрезкова, Л. Жданова, Д. Витютнев, Н. Шепелева, Л. Брио, С. Паторович и  многие другие, а в общей сложности за неполные два года коллектив вырос до 50 человек, с увлечением работали над другими спектаклями, в т.ч. и  «Лошадь Пржевальского», «Мой бедный Марат» и пр.
В 1975 г. драматический театр получил звание Народного.
Кружки самодеятельности возглавили В. Шерстинский, А. Персиянцев, Г. Андреев, Т. Гаврилина, В. Галактионов, С. Ермолаев и другие.  Всего в состав художественной самодеятельности филиала вошли 10 коллективов: драматический театр (41 человек), студенческий театр эстрадных миниатюр (15 человек), концертная агитбригада (25 человек), школа бальных танцев (58 человек), духовой оркестр (12 человек) и другие.
Вокально-инструментальный ансамбль «Тоника» стал лауреатом городского конкурса. Десять номеров художественной самодеятельности филиала было отобрано на областной смотр.
На IX конференции 17 ноября 1974 г. В. Вейнбендер (Клепикова) выступила с докладом «О задачах нравственно-эстетического воспитания студентов», в котором она рассказала об основных направлениях  работы студенческого клуба по нравственному и эстетическому воспитанию, о спектаклях и концертах, выездных мероприятиях, о работе на селе, в ССО, в школах, об отдыхе на Черном море, где «наша художественная самодеятельность показала себя в хорошей форме».
В 1975 г. в студенческом клубе было организовано девять  коллективов: хоровой, драматический, театр чтеца, театр миниатюр, вокально-инструментальные ансамбли, эстрадный оркестр, духовой, ансамбль современного бального танца.
Конкурс в ВИА составил до 50 человек на одно место.
На областном смотре-конкурсе художественной самодеятельности коллектив Новомосковского студклуба был награжден дипломом  I-й степени и удостоен звания Лауреата.
В 1974-1975 гг. участники художественной самодеятельности дали 90 концертов.
В 1975-1976 гг. в 11 коллективах художественной самодеятельности (студенческий народный театр, театр малых форм, театр чтеца, агитбригада, вокальный коллектив, ансамбль народного танца, ансамбль бального танца, эстрадный оркестр, духовой оркестр, четыре вокально-инструментальных ансамбля) принимали участие около 300 студентов.
Большой вклад в развитие драматического театра внесли студенты Галина Калашникова, Тамара Карпунина,  Ольга Науменко, Валерий Патуткин, Марина Соколова и др.
29 октября 1976 г. студенческому народному театру выпала честь открыть фестиваль народных коллективов Тульской области.

В 1976-1977 гг. при студклубе работало 16 художественных коллективов, в которых занимались 300 человек. В этот период были проведены три творческих вечера отчета: Народного театра, ВИА «Тоника» и ансамбля современного бального танца. На городском конкурсе художественной самодеятельности в 1977 году ВИА «Астрон» и «Аэлита» заняли первой и второе место.  Летом 1977 г. ВИА «Тоника и «Аэлита» работали в международном лагере «Буревестник».
Большое внимание студенческий клуб, комитет комсомола уделяли проблеме организации культурного отдыха  студентов. Особой популярностью пользовались творческие вечера художественной самодеятельности, тематические вечера, вечера отдыха в кафе «Спектр».
Вышедшее 2 апреля 1978 г. постановление ЦК КПСС «О мерах по дальнейшему развитию самодеятельного художественного творчества трудящихся» стимулировало развитие художественной самодеятельности филиала, помогло упорядочить ее работу. В 1977-1978 учебном году в 10 кружках художественной самодеятельности занимались 200 человек. Для кружков были предоставлены три репетиционные комнаты и актовый зал.  За этот период художественной самодеятельностью филиала было дано 37 концертов и показано 8 спектаклей. ВИА «Тоника» выступал на XX Тульской областной отчетно-выборной конференции. Коллективы художественной самодеятельности становились лауреатами и дипломантами областных и городских конкурсов.

На внутривузовском смотре художественной самодеятельности, посвященном 60-летию ВЛКСМ, выступили около 200 студентов, представители шести специальностей.
По-прежнему у всех на слуху были прекрасные коллективы Народного драматического театра и агитбригады под руководством В.П. Вейнбендер, ВИА «Тоника» под руководством С.В. Обысова, ансамбль бального танца (руководитель Т.Акимова) и другие.

В 1979 г. агитколлектив филиала и ВИА «Тоника» в совтаве агитпоезда ЦК ВЛКСМ выступал на различных участках строительства Байкало-Амурской магистрали.
В мае 1980 г. вокально-инструментальному ансамблю «Тоника»  на фестивале студенческой песни, который проходил в Грозном, единодушно было присуждено первое место и вручен Почетный диплом фестиваля.

В 1971 г. из полутора тысяч членов ВЛКСМ 800 человек постоянно занимались спортом. В институте работали 5 секций, которые подготовили 265 спортсменов-разрядников. В 1970-1971 учебном году в филиале были проведены 3 спартакиады, 2 кросса, 3 многодневных похода, спортивный праздник посвященный Дню Победы. Сборные команды по лыжам, волейболу и баскетболу успешно участвовали в областных и городских соревнованиях.
В 1973 г. комитет ВЛКСМ совместно с профкомом филиала провел большую работу по созданию на Шатском водохранилище водно-спортивной студенческой базы, которую возглавил Л. Усков. Строительство базы начал студенческий строительный отряд на добровольных началах. Для организации ее работы было приобретено оборудования на общую сумму 40 тыс. руб. (катера, яхты, скутера, глиссеры, байдарки, акваланги, лодочные моторы, водные лыжи, моторные лодки).
В 1973 г. 351 студент сдали нормы ГТО, из них 250 человек на серебряный значок и 17 − на золотой.
В марте-мае 1974 г. прошла спартакиада по многоборью ГТО на призы «Комсомольской правды». В ходе соревнований 192 человека сдали нормы ГТО. В городских соревнованиях на призы «Комсомольской правды» группа О-72-1 была награждена вымпелом ЦК ВЛКСМ.
В 1974 г. в филиале культивировалось 13 видов спорта. Число занимающихся спортом достигло 920 человек, из которых 100 человек отстаивали честь учебного заведения в сборных командах на городских, областных и республиканских соревнованиях. Женская лыжная команда заняла 3-е место из 8 команд на соревнованиях Центральной зоны РСФСР. Боксеры на областных соревнованиях заняли одно 1-е место, два 2-х и два 3-х   места. Лучшие боксеры филиала приняли участие во Всесоюзных соревнованиях в Гродно и Днепропетровске.
Женская сборная по баскетболу заняла первое место на областных соревнованиях, а мужская – второе.
В этом же году 404 студента сдали нормы ГТО, из них 272 человека на серебряный значок и 17 членов ВЛКСМ − на золотой. Более 500 человек стали спортсменами-разрядниками.
В 1976 г. в филиале работали 15 спортивных секций, в которых занимались 450 человек. За год получили спортивные разряды 850 человек, в т.ч. один кандидат в мастера спорта  (настольный теннис)  и 24 спортсмена I разряда (по лыжам – 10, борьбе, боксу, волейболу и шахматам – по три человека и 2 по настольному теннису). В 1977 г. в стенах филиала было воспитано 4 кандидата в мастера сорта, 30 перворазрядников, а спортсменов-разрядников стало на 860 человек больше.

К сдаче норм ГТО в 1976 г. было привлечено 1500 человек, из них нормы сдали 602 человека (в 1975 г. – 485 человек). В этом отношении сотрудникам и преподавателям было далеко до комсомольцев. Лишь 42 преподавателя с 1973 по 1976 гг. сдали нормы комплекса «Готов к труду и обороне».
Число сдавших норм ГТО в филиале, как и число регулярно занимающихся спортом, год от года увеличивалось. В 1977 г. нормы ГТО сдали 734 человека, в 1978 − 745 человек, а в предолимпийском 1979 году значкистами ГТО стали 792 студента.
В 1976 г. спортсмены филиала добились внушительных успехов на региональном уровне. По легкой атлетике 2-е место в городе, 1-е место на первенстве ДСО «Буревестник», 2-е место на межвузовских соревнованиях в Калуге. Женская сборная по баскетболу заняла 1-е место на первенстве города. Кроме этого первые места на первенстве города, соревнованиях в ДСО «Буревестник» заняли команды по боксу, настольному теннису, лыжам, конькам, шахматам и стрельбе.
Широкой была география встреч спортсменов из Новомосковского филиала со студентами из других городов страны – Белгород, Иваново, Казань, Калуга, Пермь, Петрозаводск, Смоленск и др.
В 1978 г. в результате спортивно массовых мероприятий было подготовлено 3 мастера спорта, 2 кандидата в мастера спорта,  35 перворазрядников и  875 спортсменов массовых разрядов.
Следует отметить, что спортивно-массовая работа развивалась на основе окрепшей материальной спортивной базе филиала, которая в 1980 году включала в себя два спортивных зала, лыжную базу на 400 пар лыж, открытые спортивные площадки, стадион, водно-моторную базу на Шатском водохранилище. Кроме этого филиал ежегодно арендовал плавательный бассейн для обучения студентов плаванию.
В начале 1970-х годов в составе крупных ДНД в некоторых городах СССР выделяли специализированные формирования − оперативные комсомольские отряды дружинников (ОКОД). Как правило, ОКОД создавались в вузах страны и состояли из общественно активных студентов. Члены ОКОД помогали милицейским патрулям в охране общественного порядка на территории студенческих городков, на прилегающих территориях, раскрывали преступления вместе с сотрудниками милиции.
Члены студенческого ОКОД имели право требовать от граждан предъявления документов, свободного доступа на стадионы, в кинотеатры, общежития, бесплатного проезда в городском общественном транспорте, составлять акты и доставлять нарушителей либо в органы внутренних дел либо в штаб дружины.
29 октября 1971 г. решением комитета ВЛКСМ оперативный комсомольский отряд дружинников был создан при НФ МХТИ им. Д.И. Менделеева. Первым руководителем оперотряда был утвержден Ю. Стекольников, комиссаром А. Дубинин.
ОКОД проводил рейды по проверке дисциплины в студенческих общежитиях. Итоги рейдов обсуждались на заседаниях бюро комитета, где виновным выносились взыскания. Так, например, 25 марта 1972 г. КООД провел рейд по общежитиям № 2 и № 3, в ходе которого были задержаны три девушки и трое юношей распивавших спиртные напитки. Виновникам правил проживания в общежитии были вынесены строгие выговоры и предупреждения об отчислении из общежития.
19 апреля 1972 г. работа штабов ДНД и КООД рассматривались на заседании бюро. И. Севертока доложил о работе штаба ДНД, а Ю. Стекольников о работе штаба КООД. По итогам обсуждения бюро комитета ВЛКСМ обратилось в центральный штаб ДНД с предложением о награждении И. Севертоки и Ю. Стекольникова. На заседании бюро новым начальником штаба ОКОД был утвержден А. Науменко, а начальнику штаба ДНД был объявлен «выговор за халатное отношение к своим обязанностям».
В 1973 г. работа ДНД и КООД значительно улучшилась. Численность членов ДНД в октябре составила 396 человек объединенных в 15 отрядов. В течение года дружинниками филиала было проведено около 150 рейдов по охране общественного порядка. «Успешно работал и комсомольский оперативный отряд, − отмечалось в Отчетном докладе комитета комсомола на VIII конференции от 4 ноября 1973 г., − организуя рейды совместно с горотделом милиции, охраняя общественный порядок, на мероприятиях, проводимых в филиале МХТИ».  Как творческая и увлеченная отмечалась работа комсомольских оперативников Ю. Стекольникова, Ю. Сиротина, Н. Науменко и А. Говердовского.
В 1974 г. ДНД возглавил Н. Мусько, а ОКОД − Ю. Сиротин.
ДНД в 1974 г. провел 130 рейдов по охране общественного порядка. ОКОД работал совместно с горотделом милиции по охране общественного порядка, в т.ч. и на мероприятиях, проводимых в филиале МХТИ. Помимо Ю. Сиротина творческим подходом к делу отличались оперативники  Н. Науменко, С. Колпаков.

В 1975 г. ДНД в филиале прекратила свою деятельность. В ОКОД входили 60 человек, которые провели 100 рейдов по охране общественного порядка.
В 1976 г. численность оперотряда, который стали именовать КООД (комсомольские оперативные отряды дружинников) сократилась до 32 человек.   Отряд был разделен на три линейных отряда по основным направлениям деятельности: борьба с детской безнадзорностью, профилактика правонарушений по месту жительства, работа с органами ОБХСС (Отдел по борьбе с хищениями социалистической собственности).
Кроме этого был создан четвертый линейный отряд для совместной работы с железнодорожной милиции. КООД проводил совместные общегородские рейды с милицией, нес дежурство на мероприятиях, проводимых в вузе. Среди лучших оперативников на  XI конференции  были отмечены студенты С. Михейкин, С. Ракосий, С. Руссу.
В 1977 г. численность КООД составила 59 человек. Теперь он приобрел статус зонального отряда, в который сохранил структуру, с прежними основными направлениями. Члены отряда являлись внештатными сотрудниками ОБХСС, а обязанности комиссара зонального штаба оперативного отряда выполнял студент гр. М-73-2 В. Изотов.
В 1978 г. в отряд КООД имел название «Квант» и насчитывал в своем составе 42 человека.
Первый линейный отряд работал над профилактикой правонарушений среди подростков. Второй линейный отряд провел более 40 рейдов по поддержанию порядка на 27 квартале, проверке граждан стоящих на учете в милиции, электропоездах пригородного назначения, в кинотеатрах города и пр. Третий линейный отряд работал совместно с ОБХСС.
В докладе на XIV конференции 1979 г. В. Королев сказал: «Бойцы отряда шефствуют над трудными подростками, ведут борьбу с расхитителями социалистической собственности, несут дежурство в закрепленном микрорайоне, проводят рейды, патрулирование. Работа в оперативном отряде является для комсомольцев хорошей школой мужества и нравственной закалки и рассматривается комитетом комсомола как выполнение ответственного комсомольского поручения».
Национальный состав комсомольской организации отражал принципы ленинской национальной политики. В комсомольской организации НФ МХТИ в 1970-х гг. членами ВЛКСМ являлись представители десятков национальностей советского народа: русские, украинцы, белорусы, узбеки, грузины, азербайджанцы, киргизы, молдаване, таджики, армяне, туркмены, абхазы,  аварцы, башкиры, греки, даргинцы, евреи, ингуши, кабардинцы, карачаевцы, корейцы, кумыки, лезгины, мордвины, немцы, осетины, поляки, татары, удмурты, цахуры, чеченцы, чуваши, якуты и другие.
На IX конференции 17 ноября 1974 г. Галина Норкина, комсорг группы Н-72-4 сказала:  «Мы решили завести переписку со студентами Болгарии и Чехословакии и написали письмо в «Студенческий меридиан», для того чтобы нам дали адрес. Недавно в этом журнале мы получили ответ и послали свои письма в Болгарию и Чехословакию».
Лишь в конце 70-х гг., другим поколениям новомосковских студентов придется на практике продемонстрировать узы интернациональной дружбы.

В конце 1977-1980 гг. совестным решением комитета ВЛКСМ, партийного бюро и учебной части 108 лучших студентов Новомосковского филиала МХТИ им. Д.И. Менделеева были направлены для прохождения производственной практики в Польскую Народную Республика и Народную Республику Болгария.
Этому сотрудничеству предшествовали визиты в филиал представителей научных и молодежных организаций не только из Польши и Болгарии, но Германской Демократической Республики и Чехословакии.
В декабре 1978 г. в Новомосковском филиале был открыт подготовительный факультет для иностранных граждан. Первым студентами стали 43 посланца Сирийской Арабской Республики. У комитета ВЛКСМ в конце 70-х появился первый опыт работы по интернациональному воспитанию студенческой молодежи.
В 80-х гг. предстояло создать систему работы с гражданами развивающихся стран, приобщить их к идеалам социализма.
В 70-х гг. комсомольская организация института стала массовой, самой крупной и авторитетной молодежной организацией в городе. Этот авторитет подкреплялся не только количественно, но и качественно. Студенты Новомосковского института были передовыми в учебе и отдыхе.

Автограф из прошлого, как автограф эпохи

Автограф первого руководителя Новомосковского комсомола И. Бумштейна.
Автограф взят из его записки в декабре 1931 года начальнику Бобриковского ОГПУ по согласованию кандидатур передовиков производства на доску почета строителей Керамкомбината.



Текст записки написанной от руки представлял собой следующее содержание:
«т. Яблоков
Енов просил срочно сегодня
проверить этот список,
предоставленный для премирования
на Керам. Комбинате.
Если нужны справки, можно
позвонить Новикову или Гатову
на Керам. Комбинат.
Бумштейн» (ГАТО. Ф. 170. Оп.1. Д.9. Л.125)

Список кандидатур на «Доску почета» состоял из 32 человек, и еще несколько человек предполагалось премировать.
Понятно, что секретарю Бобриковского ГК ВКП (б) Енову необходимо согласовывать те или иные публичные кандидатуры со спецслужбами.
Однако сразу встает вопрос: Почему Енов не послал Яблокову
этот список для согласования лично, а в качестве посредника
был избран комсомолец Бумштейн?

Возможно, это вытекало из враждебно-неприязненных отношений
между партийными и карательными структурами, сложившимися к этому времени.

Интересно, что за справками Бумштейн предлагает Яблокову
обращаться не к Енову, а к Новикову, директору Керамкомбината
или к Гатову, будущему секретарю Сталиногорского комсомола (1933-1935).

Пройдет несколько лет и спецслужбы оттянутся на партийных кадрах по полной программе...

(no subject)

В Новомосковской центральной библиотеке 23 октября 2018 г. начали свою работу X межрегиональные краеведческие чтения «Тульский край в прошлом, настоящем и будущем».
В первый день мероприятия с напутственными к речами выступили:
Анатолий Евгеньевич ПРОРОКОВ, глава муниципального образования город Новомосковсвск;


Алексей Алексеевич БИРЮЛИН, Глава администрации муниципального образования город Новомосковск;


Протоиерей Владимир (Лысиков), Благочинный церквей по Новомосковскому округу;

С первым докладом о комсомольской организации г. Сталиногорск 30-х гг. выступил кандидат исторических наук, доцент НИ РХТУ им. Д.И. Менделеева Юрий Анварович ШАКИРОВ;

Справа налево: начальник управления кадровой и организационной работы администрации МО г. Новомосковск Александра Николаевна СОКОЛОВА, А.А. Бирюлин, А.Е. Пророков и протоиерей Владимир (Лысиков) с интересом слушают выступление Ю.А. Шакирова;

С докладом о комсомольцах Новомосковского химкомбината выступил Виталий Алексеевич БОГОМОЛОВ, Почетный гражданин г. Новомосковск;

Сергей Иванович АКСЕНОВ, председатель Совета ветеранов г. Новомосковск, полковник МВД в запасе и Ю.А. Шакиров;

По окончании первого дня работы X чтений участники мероприятия сделали фото на память;


Три делегата съездов ВЛКСМ (слева направо):

  • Татьяна КЛИМОВА, делегат XVII, XVIII и XIX съездов ВЛКСМ, член ЦК ВЛКСМ (1974-1984);

  • Юрий ШАКИРОВ, делегат XXI съезда ВЛКСМ и I съезда ЛКСМ РСФСР, член комиссии ЦК ЛКСМ РСФСР по духовному и историческому наследию (1990-1991);

  • Лидия КОБЗАРЬ, Лауреат Премии Ленинского комсомола, делегат XVI и XVII съездов ВЛКСМ, член ЦК ВЛКСМ (1969-1974).

Некоторые замечания о прошедшей педконференции в Новомосковске в конце августа 2017 г.

В конце августа с.г. в Новомосковске прошла педагогическая конференция.



С апреля 1984 года, со времен К.У. Черненко, нашу школу сотрясаетт реформа образования. Так было и будет так всегда: правящая элита стремится воспитать подрастающее поколение под стать задачам и целям стоящим перед нею.
Хотелось бы отметить, что на протяжении десятых годов XXI века в Новомосковске в целом следовали тем установкам и генеральной линии режима.
У городских чиновников менялись костюмы, менялись на трибунах заезжие начальники (Фомина, Фролов, Кондратенко, Рем, Бычков и пр.), но не менялась одна-единственная установка:
в центре внимания стояла внешняя оболочка образовательного процесса, но не его внутренне содержание.

Власть не проявляла интереса к морально-нравственному формированию подрастающего поколения.






О растерянности чиновников,  непонимании ориентиров в работе с детьми и подростками свидетельствовало выступление Е. Козиной, главы МО г. Новомосковск в 2011 г.:
«В настоящее время достаточно часто мы слышим с вами слова: «модернизация», «инновационное развитие», «конкурентоспособность». Для нас, руководителей муниципалитета, это прямое руководство к действию. А каждый из вас, уважаемые педагоги, должен определить эти понятия лично для себя. Что именно вы вкладываете в них и что есть «модернизация» в вашей каждодневной работе, каждого вашего урока».



В 2013 году для того, чтобы растолковать новомосковским педагогам, что же такое модернизация была призвана доктор педагогических наук О. Заславская.



Вряд ли она развеяла туман вокруг модернизации, но наукообразие было:
«Модернизация, - сказала профессор, - в буквальном прочтении, это осовременивание того что есть, в целях придания тому что есть динамизма и мобильности востребованному временем. Надо понимать главное: все реформы и все модернизации стоят затрачиваемых на них усилий, если они подразумевают результат, который выражается, прежде всего, в качественном приращении образованности каждого ребенка».
Педагоги, слушая эту галиматью, озадаченно кивали головами и делали вид, что им, якобы, всё понятно.

Глава администрации МО г. Новомосковск В. Жерздев, державший слово на всех последних конференциях,
как умелый и опытный строитель, не говорил «высоким штилем», а доводил до сведения педагогов итоги ремонта, строительства и т.п. в школьных и дошкольных заведениях.
В этом, конечно же, нет ничего плохого и криминального.








Однако ни один местный или заезжий чиновник не поднимал тему НРАВСТВЕННОСТИ.
Впервые на мониторе конференции высвечивалась одна из главных задач  системы образования – ВОСПИТАНИЕ НРАВСТВЕННОГО ЧЕЛОВЕКА, а не человека-потребителя.
А поставил эту задачу не Госдеп США, а Президент России В. Путин в своем ежегодном послании
Федеральному Собранию 1 декабря 2016 года.


И вот как эта тема прозвучала из уст нового председателя комитета по образованию И. Лариной:
«Перед нами стоит задача, направленная на модернизацию системы образования, в частности, ее содержательного компонента. Важнейшее значение приобретают вопросы формирования личности ребенка, его характера, нравственных черт, образовательного, развивающего потенциала, стремления сохранить здоровье. Наш вектор сегодняшней работы – это доступность и качество».


Понятно, что слово «нравственность» в этом потоке сознания затерялось, а словами о «главном векторе работы» она перечеркнула установку Президента, но, как говорится, лиха беда начало.

В этом отношении кого-то может  вдохновить участие в работе двух последних конференций архимандрита Лавра




Однако для кого-то могут стать актуальными положения из речи В.И. Ленина на III съезде комсомола "Задачи союзов молодежи".


Здесь Владимир Ильич о НРАВСТВЕННОСТИ в частности сказал:

В каком смысле отрицаем мы мораль, отрицаем нравственность?
В том смысле, в каком проповедовала ее буржуазия, которая выводила эту нравственность из велений бога. Мы на этот счет, конечно, говорим, что в бога не верим, и очень хорошо знаем, что от имени бога говорило духовенство, говорили помещики, говорила буржуазия, чтобы проводить свои эксплуататорские интересы. Или вместо того, чтобы выводить эту мораль из велений нравственности, из велений бога, они выводили ее из идеалистических или полуидеалистических фраз, которые всегда сводились тоже к тому, что очень похоже на веления бога.
Всякую такую нравственность, взятую из внечеловеческого, внеклассового понятия, мы отрицаем. Мы говорим, что это обман, что это надувательство и забивание умов рабочих и крестьян в интересах помещиков и капиталистов.
...Вот почему мы говорим: для нас нравственность, взятая вне человеческого общества, не существует; это обман.


С 2012 по 2016 год председателем комитета по образованию была Ирина Руденко.

На этой конференции ее на трибуне сменила И. Ларина. Годы, годы...





Ч. V Освобождение села Гремячее (Тульск. обл.) от немецко-фашистских оккупантов 9 декабря 1941 г.

6. "На братских могилах не ставят крестов...".

В братских могилах четырех населенных пунктов Новомосковского района Тульской области захоронены бойцы 328-й стрелковой дивизии, освобождавшие с. Гремячее.

– в с. Гремячее  похоронены 224 воина. Из них 215 известных и  9 неизвестных



– в братской могиле с. Красный Богатырь  похоронены 130 человек. Из них известных только 2 и 128 неизвестных.
в братской могиле в д. Осаново  похоронены 32 человека. Их них известных 11 и 21 неизвестных.


– в братской могиле в д. Березовка похоронены 116 бойцов и командиров роты лейтенанта Г. Овсянникова.

Ювенальщина в Новомосковске - 2

Ювенальщина в Новомосковске - 1: http://gudosha.livejournal.com/6144.html

В конце января Государственная Дума РФ утвердила в третьем чтении законопроект, согласно которому в ст. 116 УК РФ были внесены поправки освобождающие «близких лиц» от немедленной уголовной ответственности.
Однако, похоже, что для ювенальщиков от «Новомосковской правды» декриминализация сферы семейных отношений явилось весьма неприятным сюрпризом и они уделили этому событию целую полосу на 6-й странице в очередном номере от 2 февраля 2017 года (см. фото №1 и №2).

фото № 1 и фото № 2.


В подзаголовок статьи «Бьёт, значит любит?» вынесены три предложения  задающие линию негативного отношения к отмене "закона о шлепках": "Похоже, семейное рукоприкладство, по крайней мере, «вынесенное из избы», впервые, больше не будет считаться уголовным преступлением. Теперь схваченные за руку домашние тираны на первый раз отделаются  «административкой» и штрафом. Хорошо это или плохо – вот о чем спорят сейчас законодатели, юристы и психологи (см. фото № 3).

Умиляет этот подзаголовок , где выделим  одно слово: "...семейное рукоприкладство... ВПЕРВЫЕ, больше не будет считаться уголовным преступлением".

Наглости у  ювенальщиков пределов нет.

Во-первых, делается намёк, что  до 3 июля 2016 года существовала   уголовная отвественность за "семейное рукоприкладство". В действительности уголовная отвественность была введена ВПЕРВЫЕ после 3 июля.

Во-вторых, ювенальщики утаивают  разницу между шлепком матери своему сыну и, например, избиением соседского ребёнка.                                                                                                                                                                     

Рассмотрим эту разницу:                                                                                                                                                             

В случае шлепка собственного ребёнка - наступала УГОЛОВНАЯ отвественность;

В случае шлепка чужого ребёнка (избиение посторонней женщины, старика или старушки) наступала АДМИНИСТРАТИВНАЯ отвественность.
                                                                                        фото № 3

Что, в связи с этим желает  ювенало-фашисты и и их рупор в лице "Новомосковской правды"?

Можно высказать только три предположения.
Ювенало-фашисты и и их рупор в лице "Новомосковской правды" желают:
                                                                                                                                                             
- Обострения социальных напряжений в стране и смягчения наказания за публичные побои, например, в условиях подготавливаемых из-за рубежа в России массовых беспорядков;
                                                               
- Развала российской семьи;
                                                                                                                                   
- Развала единого государства, т.к. трудно представить изъятие детей из семей в автономных республиках Северного Кавказа, что так навязчиво пропагандирует и навязывает  "Новомосковская правда".

Напомню, что эта статья вышла на 6-й странице   «Новомосковской правды».

Ранее подобные статьи, более всего напоминавшие  инструкции для стукачей по изъятию детей из семьи, публиковались на задворках номера, как правило, на 18-й, 19-й или 20-й страницах.
Подробнее в "Ювенальщине в Новомосковске - 1"

А ведь с «каким чувством глубокого удовлетворения» торжествовали на 20-й странице  «Новомосковской правды» 8 декабря 2016 года: «…с появлением в России элементов ювенальной юстиции процедура восстановления в родительских правах стала гораздо сложней, нежели процедура по их лишению. Потерять ребенка легче, чем вернуть его» (см. фото № 4).

фото № 4

Напомним, что ещё 13 февраля 2013 года на I съезде Родительского Всероссийского Сопротивления В. Путин заявил, что он не будет подписывать ювенальные законы. Сейчас ясно, что ювенальщики, подсовывая Президенту, законы на подпись, ввели его в заблуждение.
Это стало ясно, когда во время большой пресс-конференции 23 декабря 2016 года, до него довели суть принятого «закона о шлепках» от 3 июля 2016 года.
Подробнее здесь:

http://rossaprimavera.ru/news/putin-poobeshchal-chto-zakon-o-shlepkah-budet-peresmotren-vernemsya-k

Характерная черта поведения ювенальщиков – лживость.
Не являются здесь исключением и защитники гомосексуалистов и педофилов, они же публикаторы статей в «Новомосковской правде».
(Надеюсь не надо объяснять почему педофилы и гомосятина во главе этого ювенального процесса, а об этом рассказано и опубликовано много материала)


В статье приведены высказывания двух ювенальщиц - М. Арбатовой и О. Пушкиной.
Первая соврала, что в течение последних двадцати пяти лет – ежегодно в России от домашнего насилия и его последствий погибает  порядка 13-15 тысяч женщин (см. фото № 5).

фото № 5

М. Арбатова врёт. Эта цифра 14 тысяч убитых женщин в России впервые появилась в ООН в 1999 году. Уже тогда она вызвала протесты, но «арбатовы» из года в год её повторяют ради продвижения интересов ювенальщиков.
В действительности ОБЩЕЕ количество погибших женщин в 2008 – 2015 гг. колеблется от 8,6 тыс. (2011 год) до 9,8 тыс.  (2015 год).
Процент пострадавших женщин от рук супруга составляет примерно 10 %.



Ювенальщица О. Пушкина к  цифири М. Арбатовой добавила ещё  3 тыс. детей, которых «изверги-родители» ежегодно убивают (см. фото № 6).

фото № 6

В действительности это число весьма мизерно.
В 2015 году было убито 2062 ребёнка. Среди обвиняемых по этим тяжким преступлениям только 4,8% это родители.
В общей сложности насилия над детьми от родителей в отношении детей  зафиксировано всего 0,021% (двадцать одна тысячная процента) от общего количества насилий в отношении детей.
И эти дряни будет утверждать, что главные насильники это родители?


О. Пушкина еще рыдает, что 600 тысяч женщин ежегодно страдают от насилий со стороны партнёра.  Это, наверное, когда им, дамам «с пониженной социальной ответственностью»   денег не заплатят? 

Посмотрим-поглядим как будут действовать враги российской семьи...

А мы будем копить материалы.

Ювенальщина в Новомосковске - 1

Мыслимая как правовая основа для  осуществления правосудия в отношении несовершеннолетних преступников, ювенальная юстиция в странах Евросоюза           постепенно трансформировалась в систему мер произвольно устанавливаемыми   чиновниками под благовидными предлогами защиты прав ребенка.
В новомосковских средствах массовой информации  за последние несколько лет                  были размещены десятки материалов оправдывающих вмешательство в семью                      под предлогом борьбы с насилием над детьми.              

Об этом красноречиво свидетельствуют названия статей:

«Дети и взрослые: отношения сложные»;

«Кто защитит детей»;

«Когда в семье царит нелюбовь»;

«Насилие порождает насилие»;

«Дети не должны страдать»;

«Отец не должен бить»;

«Если бьет отчим»;

«Если мама хуже мачехи»;

«Бить или не бить»; 

«Бьют – значит, не любят» и т.д. 

Статьи предваряют рубрики, в которых ключевым словом является слово «насилие»:

«Мир без насилия»;

«Жизнь без насилия»;

«Семья без насилия»;

«Против насилия»; 

«Без насилия» и т.п.

Текст газетного материала, как правило, сопровождается фотографиями плачущих или испуганных детей, над которыми склонилась фигура взрослого человека, бьющего ребенка по лицу, стоящего над ним с ремнем, протянувшего к ребенку кулак или руки и т.п.

В полном единении с понятийным аппаратом ювенальной юстиции в статьях перечисляются четыре вида семейных насилия над детьми:

пренебрежение основными нуждами ребенка;

физическое;

психологическое;

сексуальное.

Не всегда в данных статьях указываются родители как отец или мать.

Подчас, в соответствии с «европейским духом времени», содержится словосочетания «первый родитель» или «второй родитель», что является шагом по стиранию грани между извращением и нормой,  когда дети, попавшие в трудную ситуацию, усыновляются однополыми парами.

Школа и фигура учителя в данных статьях как субъект воспитательного процесса не представлены.








Свою деятельность сторонники ювенальной юстиции, как правило, обосновывают  нормами Указа Президента РФ от 1 июня 2012 года «О национальной стратегии в интересах детей на 2012 - 2017 годы».

Действительно 28 мая 2012 года, после встречи Президента России В. Путина с председателем Совета Федерации В. Матвиенко, на которой Валентина Ивановна предложила активизировать работу по внедрению ювенальной юстиции, этот Указ, продвигавший основные положения ювенальной юстиции, был подписан.
Однако уже через несколько месяцев, под влиянием беспрецедентных мер гражданского протеста со стороны Русской Православной Церкви, ряда других общественных организаций, участники той встречи 28 мая 2012 года радикально пересмотрели свои позиции.

27 сентября 2012 г. В. Матвиенко заявила: «Я категорически против введения в России ювенальной юстиции, исходя из традиций нашей страны».

9 февраля 2013 г., когда Президент России В. Путин на учредительном съезде Родительского Всероссийского Сопротивления выступил против непродуманного внедрения механизмов ювенальной юстиции, положение стало меняться.

Заявление В. Путина подвигло сторонников ювенальной юстиции скорректировать свою разрушительную деятельность по отношению к российской семье, сосредоточив ее на двух направлениях.

Во-первых, от лобового продавливания законов на федеральном уровне они перешли к внедрению основных постулатов этой отрасли юриспруденции через законы формально напрямую не затрагивающие детей и подростков.  Так, например, во  вступившем в силу с 1 января 2015 года Федерального закона от 28.12.2013 № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» отдельные положения, как отметили ряд общественных организаций, Патриаршая комиссия по вопросам семьи, защиты материнства и детства, существуют значительные  риски для семей и прав родителей.
В июле
2016 года Госдума РФ приняла антиродительский закон № 323-ФЗ, согласно которому родители за телесные наказания детей в воспитательных целях могли быть отправлены в тюрьму на срок до двух лет.

Во-вторых, сторонники ювенальной юстиции ведут активную работу по формированию карательно-правовых инструментов и соответствующего идеологического климата на местах для внедрения практики механизмов ювенальщины в регионах.
К нашему глубокому огорчению не избежали этой участи Тульская область, в целом и муниципальное образование город Новомосковск, в частности. В качестве примера можно указать на втягивание ювенальщиками работников МВД в  деятельность т.н. «детского телефона доверия».

В 2013-2016 гг. ювенальщикам удалось продвинуться в этом направлении настолько далеко, что со страниц «Новомосковской правды» цинично и издевательски в декабре 2016 г. прозвучало:

«…с появлением в России элементов ювенальной юстиции процедура восстановления в родительских правах стала гораздо сложнее, нежели процедура по их лишению».

Далее  «Новомосковская правда» торжествующе провозгласила:

«Потерять ребенка легче, чем вернуть его».

(См. За детские слезы – тюремный срок // Новомосковская  правда. 2016. 8 декабря. С. 20.)


Сторонники ювенальной юстиции ради проникновения и разрушения российской семьи на полную катушку используют тематику семейного насилия.

Очень часто за безликой формулой "сторонники ювенальной юстиции" стоят педофилы и гомосексуалисты, которые активно педалируют тему равзрата подрастающего поколения, под предлогом сексуального просвещения детей.

В «Новомосковской правде» тема сексуального насилия в семьях также является центральной.

В январе 2017 года Государственная Дума сегодня начала процедуру отмены антинародного ювенального закона об уголовной ответственности за причинение боли родителями и другими близкими людьми, т.н. «закон о шлепках».

Принятие этого закона вызвало  взрыв негодования по всей стране. Обращения к Президенту, митинги, пикеты, одних подписей в поддержку законопроекта об отмене этого закона было сдано в администрацию Президента более 200 тысяч в конце концов дали свой результат.

Однако пока суть да дело в Новомосковске ювенальщики продолжают творить свое грязное дело и доказательство тому появление новой статьи в "Новомосковской правде" от 12 января 2017 года (примечание: в правом углу написано, что, якобы, эта газета вышла 12 ноября 2016 года. Но на остальных страницах четко указано: 12 января 2017 года. В нобяре "Новомосковская правда выходила 3, 10, 17 и 24 ноября).


ГОМОСЕКСУАЛИЗМ ИВАНА IV ГРОЗНОГО

ГОМОСЕКСУАЛИЗМ ИВАНА IV ГРОЗНОГО
в трактовке Николая Карловича (Абрамовича) Сванидзе.
Цитаты Сванидзе:
- 4 мин. 01 сек.
Я как-то привел известный факт из которого следует, что, вероятно,
Грозный вступал в связи с мужчинами…
(т.е. Сванидзе "про это" говорит не в первый раз)

- 4 мин. 22 сек.
…Подозрения, только не в гомосексуальности, а в бисексуальности
царя Ивана, высказывались задолго до меня.
Это, извините, общее место.


- 4 мин. 44 сек.
И занятно, что именно сексуальная ориентация Грозного поразила Михалкова больше,
чем все его страшные деяния вместе взятые. Т.е., что народа своего перебил уйму,
Ливонскую войну проиграл, страну разорил – это все ладно, это масштаб личности,
а вот, что с Федькой Басмановым резвился – это нехорошо. Даже, как-то, за державу обидно.


- На 6 мин. 05 сек. категорическое утверждение: «…Иван Грозный был бисексуалом…»

Ответ:

Упоминания о половой связи Грозного с Ф. Басмановым содержатся в сочинениях Шлихтинга и у Гваньини (явный плагиат от Шлихтинга).
Написаны эти сочинения в Польше, скорее всего одним человеком из окружения польского короля.
Польша находилась в состоянии войны с Россией и прилагала усилия, чтобы между Россией и Римским папою не были налажены хорошие отношения.
Поэтому в адрес Римского папы были направлены материалы от, якобы двух разных людей, где они описывали "жуткие преступления" Ивана Грозного.
Помимо приписанных Грозному массовых убийств,  там же содержалось и упоминания о ВОЗМОЖНЫХ связях
Грозного с малолетним Ф. Басмановым.
Якобы, однажды, боярин Овчина сказал Ф. Басманову, что он любовник Грозного.
Тот обиделся, побежал к Грозному и наябедничал на Овчину. Грозный осерчал, заманил Овчину в подвал, где и отравил.
Вот и весь гомосексуализм в квадрате.

Больше сведений о педерастии Грозного нет. Есть ещё и весьма мутные намеки на гомосексуализм Грозного
у Штадена и Курбского, но эти намёки настолько ничтожные, что говорить об этих намеках только смешить помойных кошек.
Польская интрига против Грозного удалась и лишь спустя 10 лет в Москву Римский папа направил посольство в глвае с Поссевино.
Историки миф о гомосексуализме Иван Грозного отвергают, но его старательно поддерживают сообщества политических пидорasoв типа Сванидзе.
Интересно, что на 5 мин. 05 сек. этот тип говорит:

«Детей нужно учить добру».